Galatasaray: Ibrahim Hatipoglu wütet gegen Acun Ilicali und Referees | OneFootball

Galatasaray-Vorstandsmitglied und stellvertretender Präsident von Sportif AS, Ibrahim Hatipoglu gab im Vorfeld des Pokal-Viertelfinales einige Erklärungen ab. Hatipoglu äußerte sich dabei zur Ansetzung des Schiedsrichters für das Derby gegen den Erzrivalen Fenerbahce und zu den Aussagen von Acun Ilicali: „Galatasaray ist der Favorit für das Derby bei Fenerbahce. Unsere Spieler sind ehrgeizig. Sie wissen, wie wichtig dieses Spiel ist. Wir werden bis zur letzten Sekunde für beide Trophäen schwitzen. Wir glauben, dass wir aus dem Derby am Mittwoch mit einer weißen Weste herausgehen werden.“

Spitze gegen Ilicali

Hatipoglu weiter: „Galatasaray ist eine starke Mannschaft. Wir haben einen guten Trainer und einen guten Kader. Wir wollen den Pokal mit der Unterstützung unserer mitgereisten Fans gewinnen. Erinnern Sie sich an die Zeit vor dem Derby im RAMS Park vor einem Monat. Vor diesem Spiel gab es in der ganzen Türkei eine Wahrnehmungsaktion. Insbesondere Acun Ilicali, der Vizepräsident unseres Gegners, forderte ständig einen ausländischen Schiedsrichter. Wenn ich mir das heute anschaue, dann ist die Atmosphäre so, als ob dieses Spiel und das heutige Spiel nichts miteinander zu tun hätten.“

Interessante Statistik unter Referee Cihan Aydin

Zur Schiedsrichteransetzung sagte Hatipoglu Folgendes: „Eine der Personen, die von der gegnerischen Mannschaft als Galatasaray-Spieler dargestellt wurde, ist Cihan Aydin. Diese Wahrnehmung wurde über ein Mädchen hervorgerufen. Er ist ein Schiedsrichter, der drei Spiele von Galatasaray geleitet hat und wir haben zweimal in Hatay und Kasimpasa unentschieden gespielt. Durch den Schiedsrichter haben wir die meisten Punkte verloren. Ob dies ein Zufall ist oder ob dies ein Faktor bei seiner Auswahl war, überlasse ich dem Publikum.“

Zweifel an Schiedsrichter

Hatipoglu schloss seine Ausführungen wie folgt: „Galatasaray hatte an diesem Tag einen Heimvorteil. Man wollte ihn mit dem Druck und der Atmosphäre, die sie erzeugen würden, ausschalten. Sie haben nicht am lautesten gefordert, dass die gleiche Atmosphäre dort nicht geschaffen werden sollte. Es ist eindeutig bewiesen, dass diejenigen, die an diesem Tag ausländische Schiedsrichter forderten, nicht auf der Suche nach Gerechtigkeit, sondern nach Privilegien waren. Wir haben sehr deutlich gesehen, um welche Art von Privilegien es denen ging, die ausländische Schiedsrichter forderten, und denen, die an diesem Tag keinen Aufstand machten. Wir wussten es, es war ganz klar. Ich denke, dass der Druck und die Diskussionen über den Schiedsrichter sehr wichtig sind, damit der Schiedsrichter seine Leistung auf dem Spielfeld korrekt wiedergeben kann. Cihan Aydın ist ein junger Schiedsrichter, wir haben Fragezeichen bezüglich seiner Fähigkeit, mit dem Druck umzugehen.“