Lance com Pavilidis? Especialista internacional comenta golo anulado ao Benfica: "É claro..." | OneFootball

Os lances polémicos no Clássico do passado domingo ainda continuam a fazer correr muita tinta. Nesse sentido, o antigo árbitro internacional, Iturralde González, comentou, em declarações ao jornal Record, os principais momentos que condicionaram a exibição de João Pinheiro no Benfica - Porto, entre eles o golo anulado a Pavlidis.

"É claro que o árbitro se precipita. É uma pena. O meio segundo que podia ter esperado e conceder o golo, numa jogada que o futebol exige, converte-se numa falta com admoestação. É uma pena esta precipitação, mas já aconteceu a todos, não é?", começou por referir o antigo árbitro ao jornal desportivo.

"De certeza de que quando estava a apitar, e depois a levar com os assobios, garanto que pensou ‘raios me partam’. A pior coisa que pode acontecer a um árbitro é não dar vantagem e dar golo, é uma vergonha", prosseguiu Iturralde González que também analisou o lance da grande penalidade.

"É um penálti muito, muito claro. O atacante [Otamendi] antecipa-se, o defensor [Alan Varela] vai afastar a bola e o que faz é bater-lhe na cara. A advertência é muito clara, o amarelo é muito claro, e o penálti é muito claro. Se o árbitro tivesse considerado que o pontapé foi dado com força excessiva, deveria tê-lo expulsado", disse o antigo juiz.

"Mas considera que é jogo perigoso, com contacto, uma entrada perigosa e é por isso que só o adverte. Para mim, está tudo bem, com penálti e admoestação", finalizou o antigo árbitro,  Iturralde González, ao jornal Record.