Le Fussball
·9 January 2025
Le Fussball
·9 January 2025
Le 1. FC Union Berlin a officiellement annoncé son intention de faire appel du verdict rendu par le tribunal sportif de la DFB, qui a requalifié le résultat du match de Bundesliga contre le VfL Bochum en une victoire 2-0 en faveur des visiteurs. Cette décision fait suite à l’incident survenu lors de la rencontre du 14 décembre 2024, où un projectile lancé depuis les tribunes avait touché le gardien de Bochum, Patrick Drewes, entraînant une interruption temporaire du match.
Le président de l’Union Berlin, Dirk Zingler, a exprimé son mécontentement dans une déclaration officielle, insistant sur les implications négatives de ce jugement, non seulement pour son club mais aussi pour le football en général. Voici l’intégralité de sa déclaration :
« C’est déjà assez grave que des personnes jettent des objets sur les scènes lors de concerts ou sur le terrain lors d’événements sportifs. Malheureusement, aucun organisateur ne peut complètement empêcher cela. Il est donc d’autant plus important d’identifier ces individus, de les exclure de l’événement et de leur infliger les sanctions les plus sévères afin de dissuader d’éventuels imitateurs.
Ce qui est encore plus grave, cependant, c’est qu’une tentative soit faite pour tirer profit de ces incidents imprévisibles pour un organisateur, en particulier lorsque cela pénalise fortement des tiers non impliqués. C’est exactement ce qui s’est passé ici : le véritable scandale antisportif s’est déroulé après l’incident sur le terrain et aujourd’hui au tribunal.
Nous utiliserons donc tous les moyens juridiques à notre disposition pour contester ce verdict. Ce jugement porte un préjudice énorme au football sans pour autant empêcher les jets d’objets. Pire encore, il ouvre la porte à ce que, à l’avenir, les résultats des matchs ne soient plus déterminés par les performances sportives des équipes, mais par des perturbations telles que des insultes, des fumigènes ou des jets d’objets.
La question de savoir si une équipe est affaiblie ou si un match doit être arrêté ou poursuivi doit toujours être laissée à la seule appréciation de l’arbitre. Si l’équipe bénéficiaire peut elle-même déclarer son affaiblissement, nous n’avons plus besoin d’arbitres impartiaux, et cela ouvre grand la porte à la fraude ou à des mises en scène. Les équipes pénalisées ne seront jamais en mesure de prouver le contraire.
Ce verdict montre également que la pratique souvent utilisée d’attribuer un incident à un club est discutable, voire erronée dans de nombreux cas. Lorsque les conséquences de ces décisions s’étendent même à des clubs non impliqués, cela devient totalement absurde. »
Le 1.FC Union Berlin a désormais une semaine pour déposer officiellement son appel auprès du tribunal fédéral de la DFB. Cette affaire continue de diviser le monde du football Allemand, certains clubs craignant que de tels précédents ne compromettent l’intégrité sportive des compétitions.
Alors que le débat sur la gestion des incidents en tribune se poursuit, l’Union espère que cet appel permettra non seulement de défendre ses intérêts, mais aussi d’ouvrir une réflexion plus large sur les responsabilités des clubs face à des événements qu’ils ne peuvent pas toujours contrôler.
Crédit photo : Boris Streubel/Getty Images