Vraagtekens bij beleid Feyenoord: "Ik schrik als ik het statement lees" | OneFootball

Robin van Persie is de nieuwe trainer van Feyenoord. Pieter Zwart heeft het nieuws met verbazing meegekregen. De Rotterdammers hebben in de ogen van de journalist vooral het sentiment laten meespelen in de keuze voor de voormalig topvoetballer als opvolger van Brian Priske.

''Ik vind het een opmerkelijke keuze als je een klein beetje uitzoomt'', begint de hoofdredacteur van Voetbal International. ''De hoop die ik ergens had, was dat Feyenoord het Liverpool van Nederland kon gaan worden, in die zin dat je intensiteit en passie zou zien op het veld. In combinatie met ratio in de bestuurskamer, dat daar echt beleid gemaakt zou worden. Dat was wel de trend die je de afgelopen jaren zag bij Feyenoord, ingezet door Frank Arnesen, die de hele club heeft laten doorlichten. Nieuwe mensen in de scouting, een nieuwe visie uitgerold. Daar kwamen Dennis te Kloese en Arne Slot toen bij. Met die combinatie ging het geweldig lopen.''

''Als je dan kijkt naar wat er dit seizoen gebeurt, met eerst de aanstelling Priske wat geen succes is gebleken, en dan nu de keuze voor Van Persie. Dan zet dat zich weer af tegen hoe Liverpool een trainer werft. Daar zit een heel groot verschil tussen. Arne Slot is uit de computer komen rollen, van mensen die weten in wat voor stijl ze willen spelen en welke parameters daarbij horen. Deze trainer is bewezen in staat om die parameters bij verschillende clubs te halen. Vervolgens heb je gesprekken en ga je kijken of hij echt aansluit op het niveau. Dat is dan het proces waarin je werkt.''

Van Persie overtuigde niet bij Heerenveen

Bij Feyenoord gaat dat momenteel anders en wordt er vooral gekeken naar het sentiment. ''Dat is zo fascinerend. Afgelopen zomer was Van Persie al in dienst van Feyenoord en toen konden ze hem goed beoordelen. Blijkbaar vonden ze hem er toen niet klaar voor en is er extern gezocht. Vervolgens coacht hij een paar wedstrijden bij Heerenveen. Als je objectief kijkt naar wat daar gebeurt, dan heeft hij daar niet iets neergezet dat overtuigend genoeg is om deze man trainer van Feyenoord te maken. Op eigenlijk geen enkel datapunt.''

''Ze hebben niet veel gescoord en ze hebben extreem veel goals tegen gekregen. Ze staan nu wel even wat hoger, maar hebben een moeilijk programma voor de boeg'', gaat Zwart verder. ''Dat hij nu trainer wordt van Feyenoord kan niet gebaseerd zijn op wat hij bij Heerenveen heeft laten zien. Dat is meer gebaseerd op emotie, sentiment en hoop dat het goed gaat komen. Dat is heel gevaarlijk in het voetbal, als hoop de basis wordt van een keuze. Want hoop is vaak uitgestelde teleurstelling.''

Andere wetten

''Ik schrik ook wel een beetje als ik het statement lees. Het eerste argument dat gegeven wordt: hij kent de club. Dat wekt bij mij geen vertrouwen. Ernst Happel en Arne Slot zijn de twee beste trainers in de clubgeschiedenis van Feyenoord en kenden de club helemaal niet. Je moet gewoon een vakman hebben als trainer, die het geheel wat binnen de lijnen gebeurt op een positieve manier kan beïnvloeden. Of die uit Italië, Denemarken, Oostenrijk of Bergentheim komt, dat maakt helemaal niets uit. Het gaat erom dat hij vakwerk levert en dat is de manier waarop iedere club die succesvol is het doet. Daar is de trainer iemand die een bewezen vakman is en die de club verder kan helpen.''

''Wat Feyenoord nu doet, is een trainer aanstellen die een bewezen voormalig topspeler is. Dat is hartstikke leuk, alleen hij kan niet zichzelf inbrengen om vrije trappen en penalty's binnen te schieten. Hij zal het echt moeten doen met zijn trainingsvaardigheden. Maar het fundamenteel waarop deze beslissing genomen is, is heel dun. Als je dezelfde prestatie bij Heerenveen had geleverd en je heette Pepijn Lijnders, dan had niemand het in zijn hoofd gehaald om je in De Kuip neer te zetten. Als je Robin van Persie heet, gelden er blijkbaar andere wetten.''