¿Caso cerrado? Anuncian que la causa de Negreira acabará siendo archivada | OneFootball

OKDiario avanza hoy que el Caso Negreira se aproxima a su final. La causa acabará archivándose supuestamente por un defecto de forma.

En su información cita que la titular del juzgado de instrucción número 13 de Barcelona, Alejandra Gil, que investiga el caso Negreira, "ha decidido suspender las declaraciones de su mujer Ana María Rufas, su hijo Javier Enríquez Romero y los directivos del FC Barcelona Sandro Rosell, Josep Maria Bartomeu, Albert Soler y Óscar Grau".

Las entrevistas estaban programadas para junio, pero han sido aplazadas sin fijar fecha alguna alternativa.

El principal investigado, José María Enríquez Negreira, fue citado a declarar ante el juez en 2024, pero se negó aduciendo una enfermedad degenerativa.

El magistrado que empezó con el caso se jubiló en enero

El magistrado que llevaba el caso, Joaquín Aguirre, se jubiló en enero sin fijar fecha para los interrogatorios, según informa OKDiario.

La magistrada Alejandra Gil ha recogido el relevo y ha suspendido las declaraciones programadas por Joaquín Aguirre. Después de dos años de pesquisas sobre el caso, la juez alarga seis meses más la investigación con nuevas diligencias.

La misma fuente asegura que "el auto de prórroga se notificó pasado el plazo a los abogados, algo que podría haber motivado a la suspensión de las declaraciones previstas para el próximo mes de junio.

La prórroga se tenía que hacer antes del 1 de marzo de 2025, la magistrada hizo una resolución con fecha de 26 de febrero, pero no se entregó a las defensas de los investigados hasta el 13 de marzo".

Por estas razones, abogados como el del ex directivo azulgrana Albert Soler han solicitado que se anule la prórroga, petición a la que se ha adherido también el FC Barcelona. La anulación sería el paso previo a archivar el procedimiento".

La juez se centra ahora en seguir el rastro del dinero pagado por el FC Barcelona  (7 millones de euros entre 2001 y 2018) para averiguar si hubiera podido producirse una retribución ilegítima a árbitros de fútbol.

Es  la posible corrupción sistémica  de la que habló el juez que se encargó de la causa en su origen. OK Diario añade que "la Guardia Civil no ha podido concluir que quede acreditado que estos pagos tuvieran como finalidad «unos supuestos asesoramientos en materia arbitral».

Miguel Galán habla de "Vuelco total"

Miguel Galán, presidente del Centro Nacional de Formación de Entrenadores de Futbol y experto en el caso Negreira, habla de "Vuelco total" y anuncia que "la causa se debe archivar por un defecto procesal".

Y añade en un mensaje publicado en redes sociales:

-"La SUSPENSIÓN de estas declaraciones NO ES CASUAL y se debe a la CADUCIDAD de las ACTUACIONES.

-La prórroga de la instrucción fue dictada el 26 de febrero y comunicada a las partes el 13 de marzo, pero caducó el 1 de marzo. Este hecho podría conllevar el ARCHIVO DE LA CAUSA.

-Al haber caducado la prórroga el 1 de marzo, la ampliación del plazo para llevar a cabo la instrucción ya NO ESTÁ VIGENTE.

-Por lo tanto, la comunicación realizada el 13 de marzo es inválida desde el punto de vista procesal, ya que se efectuó después de que el plazo había expirado.

-Dado que la PRÓRROGA HA CADUCADO sin que se haya completado la instrucción dentro del tiempo legal permitido, el caso sería considerado cerrado.

-Así, el juez debería dictar un auto de SOBRESEIMIENTO o ARCHIVAR EL CASO ya que no se puede continuar con la instrucción sin el respaldo legal de una prórroga válida.

-Además, la falta de comunicación o la notificación tardía puede ser entendida como una violación del derecho al debido proceso y a la defensa.

-Las partes tienen derecho a ser informadas sobre el estado de la instrucción y cualquier decisión relevante que impacte su situación jurídica.

-Cabe destacar que el auto de prórroga fue notificado a los abogados una vez transcurrido el plazo, lo que podría haber motivado la suspensión de las declaraciones previstas para junio.

-La prórroga debía haberse realizado antes del 1 de marzo de 2025, sin embargo, la magistrada resolvió el asunto el 26 de Febrero, pero esta resolución no fue entregada a las defensas de los investigados hasta el 13 de Marzo.

-Según el artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), si la prórroga de la instrucción caduca y no se comunica debidamente, el periodo de instrucción se considera cerrado. Esto obliga a la jueza a archivar la causa o, si procede, dictar el auto de sobreseimiento.

-La Sala Segunda del Tribunal Supremo ya ha tenido oportunidad de pronunciarse sobre aquella previsión y circunstancias largamente.

-Por tanto, la nueva jueza, a la vista de las diligencias practicadas en la instrucción, deberá dictar bien Auto de sobreseimiento o de transformación del procedimiento, so pena de indefensión formal y material a las partes.

En resumen, en idioma de calle, lo han alargado tanto que por ERROR ADMINISTRATIVO Y FUERA DE PLAZOS ya que el juez debería dictar un auto de SOBRESEIMIENTO o ARCHIVAR EL CASO ya que no se puede continuar con la instrucción sin el RESPALDO LEGAL de una PRÓRROGA VÁLIDA".