León XIV, Papa por no haber pagado durante 17 años al vicepresidente del CTA | OneFootball

Buenos días, amigos. Habemus papam. Ya lo sabéis, claro, salvo que hayáis pasado los últimos días o semanas quejándoos de los árbitros y de la realidad, como los indios y los culés. El nuevo Papa es Robert Francis Prevost, quien a pesar de tener nombre de lateral izquierdo del Slavia de Praga se trata de un cardenal estadounidense y peruano, hasta la fecha prefecto del Dicasterio para los Obispos y presidente de la Pontificia Comisión para América Latina.

Utilizará el nombre de León XIV y desde La Galerna le deseamos el mejor de los pontificados. Si bien es cierto que Twitter Real Madrid ya ha comenzado con sus críticas: que si el sumo pontífice no juega a nada, que si ha ganado de manera negligente, que si no mejora a Lucas Vázquez… A nosotros nos ha dicho un pajarito vaticano que el principal motivo por el cual Prevost ha sido elegido Papa es por no haber pagado al vicepresidente de los árbitros durante 17 años.

Siempre que sucede un acontecimiento histórico, algún periódico deportivo aprovecha para mostrarse juguetón con los titulares. Lo de As es leve: «Bendita feria».

«¡Fumata blanca y verde!» es el ingenioso titular de Marca, diario especialista en estas lides, para referirse al logro del Betis, que se clasificó para su primera final europea, la Conference League, tras doblegar en la prórroga a la Fiorentina.

Si Marca fuese un amigo tuyo, sería ese que utiliza expresiones como: «¡De ahí no pasa!», cuando se cae algo al suelo, o «¡Guapa, ponme otro cubata que este tenía un agujero!», mientras adopta una mirada como si quisiera colocar a la camarera en una empresa pública.

Hemos de reconocer que estos jueguecillos de palabras de ahora son inocentes, peccata minuta, en comparación con otros tiempos no tan lejanos, como aquellos dos días consecutivos de agosto de 1997, el 6 y el 7, cuando Marca encadenó las siguientes dos portadas.

Aquello sí era jugar fuerte. Este pasado podría explicar, quién sabe, la laxitud mostrada por el diario de Gallardo con los ataques racistas a Vinícius.

En la azotea de la publicación madrileña se destaca que Xabi (Alonso) no viene solo (al Madrid). Nos alegramos, la verdad, ya el viaje Leverkusen-Madrid se hace pesado sin compañía, cuando más vivir solo en la capital.

«Mantendrá a sus hombres de confianza, Sebas Parrilla, como segundo y Alberto Encimas, preparador físico. Habrá fichajes, pero no revolución». Hala, ya os podéis ahorrar los próximos meses, resueltos por Marca en unas frases. La verdad es que no dice nada de enjundia salvo emitir un vaticinio probable. Luego está el tema de su fiabilidad. O de sus intereses. Y su principal interés es satisfacer a quien le riega el jardín.

«El Real Madrid sigue machacando a los árbitros: ahora contra Hernández Hernández». Ajá. Muy bien. Por nombrar solo dos ejemplos: el Atleti lleva semanas clamando por un gol de penalti anulado acorde a reglamento y en el Barça han salido todos —solo falta la Moreneta— llorando, haciéndonos llorar —recordad la redacción quinquillera de Gavi—, y faltando al respeto a Marciniak, que erró a favor del Barça, y quien machaca a los árbitros es el Madrid por emitir vídeos de la realidad en el ejercicio de su libertad de expresión.

Esto no solo cosa de Marca. Sique Rodríguez utiliza el siguiente argumento para oponerse a la libertad de expresión de Real Madrid TV: «Una cosa es una pataleta y otra una estrategia diseñada preventivamente para condicionar árbitros».

A nosotros, por estrategia diseñada para preventivamente condicionar árbitros nos viene pagar, al menos, 8,4 millones de euros durante, como mínimo, 17 años al vicepresidente del CTA.

Querido, Sique, que tú destapaste el escándalo, por favor. ¿Recuerdas lo que dijiste entonces?: «Ojalá la noticia afectara al Madrid, habría salido a bailar sardanas a plaza San Jaume. Hemos preguntado un hilo del que tirar para saber si el Barça era el único (...). Ya me jode, pero no lo tenemos».

No solo es cosa de Marca y Sique, ya sabéis que el sistema entero está pútrido. Y no hay esperanzas de limpieza, pues quien tiene que llevarla a cabo, el presidente de la RFEF, no está por la labor. Relaño, que ayer tuvo un día lúcido, lo expresó con brillantez, salvo la parte de «Esta impunidad convenida explica, aunque no justifique, los excesos de RMTV».

El resumen: comprarse el estamento arbitral no influye en el arbitraje, según Louzán, ni merece reproche continuo, según la prensa, pero denunciar los efectos de los pagos al vicepresidente del CTA sí es dañino. Es decir, mostrar lo que ocurre, sin manipulación, está mal. Lo suyo es callarse.

Deducimos, por tanto, que la libertad de expresión está en peligro, porque objetivo que se ponen objetivo que logran. ¿Verdad, CSD?

Pasad un buen día.