OM - Les différents arguments de Pablo Longoria devant la Commission de discipline | OneFootball

Auditionné pendant plus d'une heure par la Commission de discipline de la Ligue de Football Professionnel (LFP), RMC a livré plusieurs détails sur la défense qu'a porté Pablo Longoria pour justifier les raisons de son craquage contre l'arbitre face à l'AJ Auxerre.

Le président de l'Olympique de Marseille s'est présenté, en personne, ce mercredi, devant la Commission de discipline de la Ligue de Football Professionnel (LFP), dans l'optique de se justifier, quatre jours après sa sortie polémique sur l'arbitrage et le championnat français, lors de la défaite de l'OM sur la pelouse de l'AJ Auxerre (3-0, notes et analyse).

À lire aussi : La très lourde conséquence de l'énorme suspension de Pablo Longoria

Longoria parle d'une accumulation

Selon les informations de RMC, ce jeudi, Pablo Longoria a appuyé sa défense sur la semaine intense qu'il venait de passer. Entre un aller-retour aux Etats-Unis, la fuite de la vidéo sur les droits télévisés par France 2 et Complément d'Enquête, les critiques de John Textor à son encontre. Puis, le président phocéen a évoqué la nomination de Jérémy Stinard, qu'il a vécu comme une provocation, tout comme l'ensemble de la direction. Par ailleurs, devant la commission, Pablo Longoria a surenchéri sur son dévouement pour le football français et s'est à nouveau excuser sur le mot "corruption", qui n'a pas du tout été utilisé à bon escient. Malgré ces excuses, le président marseillais a écopé d'une sanction de 15 matchs de suspensions fermes et ne compte pas faire appel de sa sanction.

À lire aussi : Les 3 raisons qui ont poussé la LFP à imposer 15 matchs de suspension à Pablo Longoria