Polémica en Champions: ¿Por qué el gol de Brahim en el Madrid-Atlético no fue anulado? | OneFootball

El partido entre el Real Madrid y el Atlético (2-1) correspondiente a la ida de los octavos de final de la UEFA Champions League 2024-25 ha generado un gran debate en torno a una acción en concreto: el gol de Brahim Díaz en el minuto 55', el cual terminó dando la victoria y poniendo en ventaja al eqiuipo merengue en la eliminatoria. Un tanto que ha generado una gran polémica, ya que no debería haber subido al marcador, la interferencia de Vinicius Jr., situado claramente en la trayectoria del balón, obstaculiza la visión del portero del Atlético.

Nadie puede negar que la anotación del hispano-marroquí fue un auténtico golazo, ya que el malagueño, una vez con la posesión del balón en el área, logró desprenderse de manera excepcional de la marca de José María Giménez y sacó un derechazo curvado. Este remate, tras pasar cerca de un contrario, terminó colándose en el arco de un Jan Oblak que, a pesar de su estirada, no pudo evitar que el disparo se colara por la parte baja, pegado al palo izquierdo del arco.

No obstante, las diferentes tomas de la jugada muestran que el gol debería haber sido anulado por la participación de un jugador en concreto: Vinicius Jr. ¿Por qué? El '7', aunque en ningún momento mostró intención de interferir en la jugada, al encontrarse en posición antirreglamentaria, termina participando en la misma al obstruir el campo de visión de Oblak. El delantero brasileño del Real Madrid  se cruza frente al portero del Atlético de Madrid en el momento justo en que Brahim Díaz sacó su 'latigazo', colocándose en la línea de remate y obstaculizando de manera evidente la línea de visión del guardameta.

¡El gol de Brahim debió ser ANULADO!

@PavelFdez: "Vinicius está en posición ilegal y en la línea de disparo, a metro y medio de Oblak"

La intervención de Vinicius fue claramente una obstrucción

Precisamente, esta obstrucción incurre en el concepto de "fuera de juego posicional", una norma recogida por el reglamento de la IFAB (International Football Association Board) en el punto 2 de la regla 11 referente a las infracciones por fuera de juego. En este apartado, se hace hincapié en que se puede sancionar la posición adelantada si "el balón toca o es jugado por un compañero de equipo que participa activamente en el juego" y, entre otras cosas, "impide que juegue o pueda jugar el balón, al obstruir claramente el campo visual del adversario".

Las imágenes de televisión no dejan ninguna duda de que Vinicius participa indirectamente en la jugada, situado en plena trayectoria del balón e impidiendo a Oblak tener un campo de visión sin interferencias. Sorprendentemente, y a pesar de las imágenes, ni el árbitro anuló el gol ni el VAR le avisó para revisar la jugada. ¿Cómo es posible pasar por alto algo así?

El Atlético recuerda el gol que SÍ fue anulado... contra el Real Madrid

Sin embargo, el equipo 'colchonero' ha abierto el debate recordando una jugada similar en la que se les anuló un gol. Precisamente, tuvo lugar en la temporada 2023-24 durante el duelo entre el Real Madrid y el Atlético en LaLiga EA Sports, en el que se invalidó un gol a Stefan Savić por presunta obstrucción de Saul Ñíguez a Andriy Lunin.

Este asunto, sin duda, seguirá siendo motivo de debate, ya que es una jugada tan clara que no está sujeta a interpretaciones, pero que, para el árbitro principal, Clément Turpin, y el del VAR, Jérôme Brisard, no fue considerada suficientemente relevante como para ser sancionada. ¿Fue un 'regalo' al Real Madrid o un error muy 'oportuno' de los colegiados?

El Madrid gana la Champions gracias a este fuera de juego

@elmodelo14 El año pasado, el Real Madrid gana la Champions League gracias a este fuera de juego. Nos contaron que el jugador que estaba DETRÁS del portero interfería en la jugada. Contra el Atlético, lo dieron como gol legal estando Vinicius Jr. DELANTE del portero y en la trayectoria de visión con el balón.