Genk a-t-il été désavantagé par l'arbitrage face à l'Union ? "Le penalty était léger" | OneFootball

Le Racing Genk a subi une défaite amère samedi soir sur le terrain de l'Union 1-0, ce qui l'écarte définitivement de la course au titre. Après la rencontre, les Limbourgeois se sont toutefois sentis (à nouveau) lésés par l'arbitrage.

C’est surtout le penalty accordé à l’Union après un duel entre Zakaria El Ouahdi et Promise David qui a provoqué de la frustration. El Ouahdi était catégorique :"Sur le moment, je savais déjà que ce n’était pas un penalty."

"En revoyant les images, j’en ai été totalement certain. J’ai demandé à l’arbitre de revoir l’action, tout comme Bryan Heynen. Je ne comprends pas qu’ils prétendent l’avoir analysée. S’ils l’ont vraiment fait, alors ils ont dû regarder la mauvaise séquence."

Le défenseur ne comprenait pas pourquoi l’arbitre ne tenait pas compte de l’aspect physique du jeu. "Je lui ai dit plus tard qu’on ne joue pas en salle. On s’entraîne à la salle de sport justement pour gagner des duels. À ce niveau-là, un peu de contact, c’est normal."

Le capitaine Heynen a lui aussi émis des réserves sur les décisions arbitrales. "Le penalty était léger, et le carton rouge a été le tournant du match. En première mi-temps, on avait l’impression de contrôler l’Union. Mais à dix, c’est devenu une autre histoire."

Heynen a néanmoins essayé de garder une vue d’ensemble. "Ces dernières semaines, on a aussi commis des erreurs à des moments clés. On ne peut donc pas tout mettre sur le dos de l’arbitre, mais aujourd’hui, ça ne semblait pas juste. Rien n’a tourné en notre faveur."

Mathématiquement, le titre est encore possible, mais personne à Genk n’y croit vraiment. "Il faut rester réalistes", a conclu Heynen. "L’objectif maintenant, c’est de prendre le maximum de points lors des trois derniers matchs et de terminer la saison la tête haute."