Ligue 1

MadeInFOOT

·26 février 2025

Ligue 1 - La Direction de l'Arbitrage a tranché sur les deux cas litigieux lors de Auxerre - OM

Ce mercredi, la Direction Technique de l'Arbitrage (DTA) de la Fédération Française de Football (FFF) a rendu son verdict sur les deux faits de jeu importants du match entre l'OM et l'AJ Auxerre (3-0), comptant pour la 23ème journée de Ligue 1.

Ce mercredi, la Direction Technique de l'Arbitrage de la Fédération Française de Football (FFF) a livré son analyse sur les deux fautes litigieuses de la rencontre entre l'OM et Auxerre (3-0, notes et analyse), ayant mené au craquage polémique de Pablo Longoria, dans les couloirs du stade de l'Abbé-Deschamps.

Vidéos OneFootball

La DTA va dans le sens de Stinat

La première faute concerne un pénalty non-sifflé sur Quentin Merlin, ce à quoi la DTA a répondu : "Sur la situation de pénalty, le contrôle est terminé. L’attaquant laisse traîner son pied et va chercher le contact. Le contact de son bras gauche sur le haut du corps de l’attaquant marseillais ne saurait justifier à lui-seul une décision de pénalty. Par ailleurs, le pied droit du défenseur se pose au sol en dehors de la trajectoire du joueur marseillais, avec le pied droit de ce dernier qui vient heurter le talon du défenseur". Si l'on se tient à ces propos, l'arbitre Jérémy Stinat a pris la bonne décision en n'accordant pas de penalty.

Au sujet de l’expulsion de Derek Cornelius, la plus haute instance de l'arbitrage français prend de nouveau La défense de son arbitre. Le geste du Canadien a été jugé dangereux et valait un second carton jaune : "même si le joueur marseillais n°13 joue d’abord le ballon, son geste est réalisé sans maîtrise car son genou gauche vient percuter directement le bas du dos de son adversaire, avec vitesse et intensité. C’est pourquoi cette faute a été commise de manière inconsidérée, c’est-à-dire sans tenir compte du caractère dangereux ou des conséquences de son acte pour son adversaire, et le joueur fautif devait donc recevoir un avertissement".