Ligue 1 - Le Havre AC - OM : la direction de l'arbitrage se prononce sur une décision litigieuse | OneFootball

Dans son traditionnel débrief de la dernière journée de Ligue 1, la direction de l'arbitrage s'est prononcé sur une décision litigieuse du match entre Le Havre AC et l'OM

Si l'OM s'est imposé sur la pelouse du Havre AC (1-2, analyse et notes) samedi soir, il aurait pu évoluer en supériorité numérique en début de seconde mi-temps. Alors que Jonathan Rowe file en direction du but havrais, il est stoppé par le tacle de Loïc Nego, qui lui a valu un carton jaune. Une décision que partage la direction de l'arbitrage, estimant que le Hongrois n'avait pas de raison d'être expulsé.

L'analyse de la direction de l'arbitrage

"La faute du défenseur havrais n°7 est avérée et il appartenait alors à l'arbitre de décider s'il s'agissait d'une faute ayant stoppé une attaque prometteuse (avertissement) ou ayant annihilé une occasion de but manifeste (exclusion). Conformément à la loi 12, les critères à prendre en considération pour caractériser une occasion de but manifeste sont :

Dans cette situation, la distance entre l'endroit de l'infraction et le but, et la présence du défenseur havrais n°6 à proximité de l'action dans l'axe du but, dont nous ne pouvons pas exclure la capacité d'intervention, justifient l'avertissement pour avoir stoppé illicitement une occasion prometteuse. La bonne décision a donc été prise sur le terrain", a analysé la direction de l'arbitrage.