Pinto da Costa critica SAD de André Villas-Boas perante “ataques de carater”: “O silêncio deixa de ser uma opção” | OneFootball

Pinto da Costa divulgou um comunicado em que responde a “ataques” que considera direcionados a ele. “O silêncio já não é uma opção, uma vez que é evidente o objetivo de denegrir o caráter, o trabalho e o legado de alguém que dedicou muitos anos ao clube”, é uma das declarações que se pode ler.

O ex-presidente do FC Porto critica a atual direção, liderada por André Villas-Boas, e questiona as conclusões da auditoria forense das contas do clube. “Omitiu-se que as contas foram auditadas por grandes empresas internacionais, incluindo a que realizou a auditoria forense, e não foram reportadas irregularidades. É importante notar que as despesas de representação, que foram aprovadas pela Comissão de Vencimentos, não são uma novidade. O atual presidente do Conselho Fiscal, Angelino Ferreira, que foi administrador financeiro da SAD antes da auditoria, também seguiu esse procedimento. Mesmo após deixar o cargo, continuou a apresentar faturas para utilizar o saldo que deixou na SAD”.

Quanto à alegação de que apenas restavam 8 mil euros nas contas do clube na sua saída, Pinto da Costa responde: “Nada poderia ser mais falso (…). Investimos e valorizamos um plantel que proporcionou à atual administração, apenas na primeira metade da época, um encaixe de 167 milhões de euros. A parceria com a Ithaka resultou em 65 milhões de euros. Deixámos um estádio, um pavilhão e um museu de última geração, todos integralmente pagos”.

O comunicado de Pinto da Costa é o seguinte:

“1. Nos últimos meses, mantive silêncio em resposta a ataques, com o objetivo de proteger o bom nome do FC Porto e evitar a instabilidade que poderia impactar o desempenho desportivo. Assisti a jogos no estádio e recebi muitas manifestações de apoio, que não foram interpretadas da melhor forma por alguns. O silêncio já não é uma opção, dado que é evidente a intenção de denegrir o caráter, o trabalho e o legado de quem se dedicou ao clube por muitos anos.

2. É repetidamente afirmado que a administração que liderava deixou apenas 8 mil euros aos seus sucessores, o que é uma inverdade. Investimos e valorizamos um plantel que, na primeira metade da época, gerou 167 milhões de euros para a atual administração. Estabelecemos novas parcerias, incluindo com a Ithaka, que resultou em 65 milhões de euros. As receitas futuras desta parceria também foram utilizadas como garantia para um financiamento a longo prazo de 115 milhões de euros, que foi recentemente obtido. A atual administração também receberá mais 20 milhões de euros pela transferência de Otávio para o Al Nassr. O legado inclui a qualificação do FC Porto para o novo Mundial de Clubes, fruto da competitividade internacional em anos anteriores, além de um estádio, um pavilhão, um centro de treinos e um museu de última geração, todos pagos.

3. É lamentável que, a partir de uma auditoria forense, se tenham gerado informações descontextualizadas. Omitiu-se que as contas foram auditadas por grandes empresas internacionais, incluindo a que realizou a auditoria forense, e não foi reportada qualquer irregularidade. As despesas de representação, aprovadas pela Comissão de Vencimentos, sempre existiram e são práticas aceites no contexto empresarial, não sendo questionadas pelos auditores. O atual presidente do Conselho Fiscal, que foi administrador financeiro da SAD antes da auditoria, também seguiu esse procedimento. Mesmo após deixar o cargo, continuou a apresentar faturas para utilizar o saldo que deixou, considerando que tinha esse direito.

4. A auditoria também questionou o pagamento em transferências de jogadores de futebol, mas não identificou qualquer ilegalidade em comparação com a prática de outros clubes. A importância das comissões para o sucesso de negócios desportivos não é alterada por operações de cosmética. Espero que a investigação prossiga para verificar se o valor considerado como indevido pela auditoria se confirma, para que se assumam as devidas consequências.

5. Na área da bilhética, foi dada prioridade a episódios mediáticos, sem que se possa imputar à administração anterior qualquer ilegalidade. A gestão de um clube como o FC Porto é complexa e exige a tomada de decisões difíceis. Contudo, não se pode esquecer que o modelo de gestão que liderava foi o responsável pelos muitos sucessos desportivos do clube, reconhecidos a nível nacional e internacional.

Desejo um FC Porto vitorioso, no futebol e em todas as modalidades, em Portugal e nas competições internacionais, no presente e no futuro, independentemente de quem o dirige.VIVA O FUTEBOL CLUBE DO PORTO!