(VIDEO) ¿Qué decían los audios del VAR en el polémico Clásico del Astillero? | OneFootball

Beranda OneFootball

(VIDEO) ¿Qué decían los audios del VAR en el polémico Clásico del Astillero? | OneFootball

Icon: StudioFutbol

StudioFutbol

·21 Mei 2025

(VIDEO) ¿Qué decían los audios del VAR en el polémico Clásico del Astillero?

Gambar artikel:(VIDEO) ¿Qué decían los audios del VAR en el polémico Clásico del Astillero?

El Clásico del Astillero, disputado por el 18 de mayo de 2025 en el estadio Monumental, terminó con una victoria de Barcelona SC por 2-0, con un doblete de Octavio Rivero. Sin embargo, el foco estuvo en el arbitraje de Augusto Aragón. En esta ocasión, marcado por controversias, especialmente en temas arbitrales. Posterior a la reunión de la dirigencia de Emeleccon la Comisión de Arbitraje, el periodista Eduardo Erazo, pudo conocer lo que se dijo en el VAR, acerca de las jugadas MÁS POLÉMICAS del Clásico del Astillero.

A continuación, se detallan las principales polémicas recientes, con énfasis en el último encuentro del 18 de mayo de 2025. Decisiones arbitrales cuestionadas (18 de mayo de 2025):

Video OneFootball

  • Entrada de Mario Pineida sobre Marcelo Meli: Una jugada en la que Pineida (Emelec) raspó con dureza a Meli (Barcelona) al borde del área fue considerada por muchos como merecedora de tarjeta roja. Aunque el VAR revisó la acción, no se sancionó con expulsión, lo que generó fuertes críticas de la hinchada de Barcelona y analistas.
  • Falta de Xavier Arreaga sobre Juan Pablo Ruiz: Arreaga (Barcelona) derribó a Ruiz (Emelec) en una acción que los azules reclamaron como una oportunidad manifiesta de gol, lo que habría justificado una tarjeta roja. Sin embargo, el árbitro Augusto Aragón solo mostró amarilla, decisión respaldada por el VAR. Esto desató protestas de Emelec, quienes consideraron que pudo cambiar el rumbo del partido.
  • Mano de Vallecilla en el área: Emelec reclamó un posible penal por una mano de Vallecilla (Barcelona) en el área, pero no fue sancionado por Aragón ni revisado exhaustivamente por el VAR, lo que aumentó las quejas del equipo azul.
  • La supuesta falta penal de Leonai Souza a Joao Quiñónez: En la jugada de observa un desplazamiento en el aire por parte del volante de Barcelona al defensor de Emelec que buscaba el balón para rematar de cabeza pero fue desestabilizado por el jugador torero (el único error que reconoció Néstor Pitana a la directiva azul fue que “el VAR no revisó completa la jugada del penal para el CSE al minuto 53”).
  • Supuesto penal de Joao Quiñónez a Janner Corozo: El atacante de Barcelona se perfilaba para llegar al área, pero fue desestabilizado por el defensa azul lo que provocó la molestia de Corozo.

A continuación la explicación de Eduardo Erazo, con respecto a lo que decía el VAR sobre las jugadas antes mencionada:

Lihat jejak penerbit
Berita Terkait
Lihat Berita Lainnya
Tonton di OneFootball