La parole aux Pailladins #26 | Comment anticiper la reconstruction d’un club en crise ? | OneFootball

Nous voici à l’épisode #26 de notre rubrique La parole aux Pailladins et un édito sur une vision de reconstruction du club. Il n’incrimine pas Laurent Nicollin mais une période plus creuse pour le MHSC, comme nous en avons connu et comme d’autres club en ont connu.

Avant tout, une pensée aux salariés du Montpellier HSC, qui traversent une période difficile.

Toutes les équipes connaissent des crises

L’histoire du football montre que même les plus grands clubs ont traversé des crises profondes :

• Real Madrid au bord de la faillite dans les années 2000,

• Borussia Dortmund en grande difficulté financière au milieu des années 2000,

• Hambourg et Schalke 04, aujourd’hui en deuxième division allemande,

• Parme, en faillite en 2015,

• Strasbourg, en liquidation judiciaire en 2011.

Les crises font partie de la vie d’un club. Le plus important est de trouver des solutions rapidement et efficacement.

Le cas Laurent Nicollin

Ce point n’est pas une défense absolue de Laurent Nicollin. Il a commis des erreurs et devra en assumer les conséquences. Cependant, certaines critiques à son encontre semblent exagérées.

Certains le qualifient d’« héritier » ou d’« arriviste », laissant entendre qu’il n’aurait pas mérité son rôle de président. Pourtant, les faits montrent qu’il est impliqué dans le club depuis son plus jeune âge.

• Dans les années 70 et 80, il suivait son père lors des déplacements du MHSC.

• En 2001, il fêtait la remontée du club en Ligue 1 aux côtés des joueurs.

• En 2002, il est devenu président délégué.

Comparer Laurent Nicollin à son père est un exercice inutile. Louis Nicollin était un personnage emblématique, mais il a aussi connu des périodes compliquées et a tenu des propos très durs envers ses joueurs, ses entraîneurs et même les supporters.

Dans les années 2000, le MHSC a frôlé la relégation en National. Le Midi Libre écrivait en 2006 que la crise était due à des mercatos ratés, une descente en Ligue 2 mal anticipée et un centre de formation en difficulté. Laurent Nicollin n’est donc pas le premier président du club à être confronté à une crise sportive.

Des modèles de reconstruction inspirants

Certains clubs européens ont su se réinventer malgré des budgets limités :

• AZ Alkmaar (Pays-Bas) – 65 M€ de budget

• Twente (Pays-Bas) – 45 M€

• FK Bodø/Glimt (Norvège) – 27 M€

• FC Midtjylland (Danemark) – budget inconnu

Leurs stratégies reposent sur :

1. Un centre de formation performant, misant sur les talents locaux.

2. Un recrutement intelligent, ciblant des joueurs sous-évalués en Europe.

3. Un staff technique moderne, avec une vision claire et une exigence forte.

4. Des ventes de joueurs bien anticipées, permettant d’investir tout en restant compétitif.

L’AZ Alkmaar, par exemple, est reconnu pour son centre de formation, considéré comme l’un des meilleurs d’Europe.

Quelle modernisation pour le MHSC ?

Tout le monde s’accorde à dire que Montpellier doit évoluer. Mais comment ?

Des clubs comme Bordeaux, Sochaux ou Nancy ont sombré après avoir été vendus. Avoir un investisseur riche ne garantit pas la réussite, comme le prouvent Lorient (relégué en Ligue 2 avec un budget de 70 M€) et Troyes (propriété du City Group, mais en difficulté).

L’argent est nécessaire, mais encore faut-il bien le dépenser. Le modèle familial du MHSC a ses limites, mais il offre une stabilité que des investisseurs étrangers ne garantissent pas forcément.

À Sochaux, ce sont les supporters et anciens du club qui ont sauvé l’équipe.

À Strasbourg, Marc Keller et des investisseurs proches du club ont permis la reconstruction avant la vente à BlueCo.

La transition doit être bien pensée pour ne pas perdre l’identité du MHSC.

Et vous, que voulez-vous pour Montpellier ?

Les critiques sont nombreuses envers Laurent Nicollin et son équipe dirigeante. Mais que proposez-vous concrètement ?

• Un nouveau président ? Qui ?

• Un nouvel entraîneur ? Qui ?

• Quels joueurs recruter ?

• Quelle stratégie de développement ?

Beaucoup réclament du changement sans donner d’alternative. La reconstruction du club mérite un vrai débat et des idées claires.

Conclusion

Montpellier doit se moderniser, mais sans perdre son identité. Le modèle familial n’est pas obsolète, à condition de l’adapter aux exigences du football moderne.

Critiquer est facile. Construire des solutions est plus difficile. Alors, quelle est votre vision pour l’avenir du MHSC ?

Article proposé par G Rukundo. Un grand merci pour sa participation au site.

Vous aussi n’hésitez pas à proposer vos articles et avis directement en cliquant ici