La polémica del penal de Julián Álvarez ante el Real Madrid por Champions: ¿Fue igual que el de Palermo en Boca en 1999? | OneFootball

Eliminaciones, tensión y polémicas. La UEFA Champions League suele ofrecer definiciones electrizantes, y el duelo entre Atlético de Madrid y Real Madrid no fue la excepción. Sin embargo, lo que realmente encendió el debate fue la anulación del penal convertido por Julián Álvarez en la tanda que definió la serie. La decisión arbitral, basada en la intervención del VAR, dejó fuera de carrera al equipo de Diego Simeone y desató una ola de comparaciones con un episodio similar en el fútbol argentino: el famoso penal con ambos pies de Martín Palermo en Boca en 1999.

El penal anulado de Julián Álvarez: una decisión controvertida

Atlético de Madrid cayó ante Real Madrid en una tanda de penales por 4-2 tras igualar en el tiempo reglamentario. El momento clave de la definición ocurrió cuando Julián Álvarez se hizo cargo del segundo disparo del Colchonero. En su ejecución, la Araña resbaló y, al impactar el balón, la pelota tocó primero su pie izquierdo antes de que la derecha terminara enviándola al fondo de la red.

Los jugadores del Real Madrid protestaron de inmediato, reclamando una infracción. El árbitro polaco Szymon Marciniak, recordado por haber dirigido la final del Mundial de Qatar 2022, detuvo la tanda y revisó la jugada con el VAR. Tras la consulta, el tanto fue anulado, dejando a los de Simeone en una situación comprometida.

Julián Álvarez, lejos de protestar la decisión, mostró resignación, lo que algunos interpretaron como una admisión implícita de que había tocado la pelota con ambas piernas. A partir de ahí, Atlético no pudo reponerse y terminó eliminado, mientras que el Real Madrid avanzó a los cuartos de final, donde enfrentará al Arsenal.

El antecedente de Martín Palermo en 1999

El episodio de Julián Álvarez trajo rápidamente al recuerdo otro caso emblemático: el penal de Martín Palermo ante Platense en el Torneo Clausura 1999. En aquella ocasión, el delantero de Boca Juniors resbaló de manera similar y golpeó el balón con ambos pies antes de que la pelota ingresara en el arco. Sin embargo, a diferencia de lo sucedido con Álvarez, el gol de Palermo fue convalidado y no hubo intervención arbitral que lo anulara.

Aquel penal de Palermo se convirtió en un episodio curioso dentro del fútbol argentino, comentado durante años por hinchas y periodistas. La tecnología del VAR, inexistente en ese momento, pudo haber cambiado la historia y anulado su tanto, tal como sucedió con el de Álvarez en esta Champions League.

Lo que dice el reglamento

El reglamento de la International Football Association Board (IFAB) es claro respecto a estas situaciones. La regla 10.3 establece que «si el lanzador es penalizado por una infracción cometida después de que el árbitro haya dado la señal para ejecutar el lanzamiento, se registrará este como fallado y se amonestará al lanzador». Además, la regla 14.2 detalla que «si el ejecutor del penal volviera a tocar el balón antes de que lo toque otro jugador, se concederá un libre indirecto». En el caso de una tanda de penales, la consecuencia es la anulación del gol.

El debate está abierto

La controversia alrededor de la eliminación del Atlético de Madrid suma otro capítulo a la histórica rivalidad entre los dos gigantes de la capital española. Pero también deja en evidencia la evolución del arbitraje con la introducción del VAR, que en este caso fue determinante para hacer cumplir el reglamento.

Mientras en 1999 el penal de Palermo pasó a la historia como una anécdota sin consecuencias arbitrales, el de Julián Álvarez sirvió como ejemplo de cómo la tecnología cambió la forma de impartir justicia en el fútbol. ¿Fue la decisión correcta? El debate continuará entre los hinchas y en el recuerdo de dos jugadas casi calcadas, separadas por 25 años y un reglamento que ahora tiene herramientas para hacerse cumplir sin margen de error.