« On a fait ce qu’il fallait » : les déclarations de Bruno Genesio après FC Nantes – LOSC | OneFootball

Des huitièmes de finale de Ligue des Champions à la 26e journée de Ligue 1, le LOSC enchaîne les désillusions, battu à Nantes (1-0) ce samedi. Au coup de sifflet final, Bruno Genesio n’affichait pourtant pas la moindre once de colère devant les médias.

« Non, il n’y a pas de colère », affirmait d’entrée Bruno Genesio à son arrivée en conférence de presse samedi alors que ses hommes venaient de gâcher l’occasion de revenir pleinement dans la lutte pour le podium. Dans une semaine marquée par une immense désillusion en huitièmes de finale de Ligue des Champions, compétition dans laquelle ils ont été éliminés par le Borussia Dortmund (1-2), les Dogues sont de nouveau tombés à Nantes (0-1), ce samedi après-midi, pour le compte de la 26e journée de Ligue 1.

L’analyse du coach

Malgré ce dénouement, un revers provoqué par la réalisation inscrite par Mostafa Mohamed en fin de match (83′) alors que les Canaris étaient réduits à dix (Jean-Charles Castelletto, 74′), Bruno Genesio apparaissait satisfait du rendu : « Je crois qu’on a fait plutôt un bon match dans l’approche, dans les préparations de nos actions et un très mauvais match dans la finition. En football, pour gagner, il faut marquer. Il y a plein d’autres choses, mais il faut aussi marquer. On a manqué beaucoup trop d’adresse, de bons choix, d’engagement aussi parfois, devant le but, pour marquer le premier but bien avant que Nantes le fasse. C’est surtout ça qu’on peut regretter », analysait Bruno Genesio, sous les regards écarquillés de ses interlocuteurs qui s’attendaient à une autre communication.

Quelques jours plus tôt, pour introduire cette rencontre, le technicien lillois appelait ses hommes à assumer leurs responsabilités. Il estime qu’ils l’ont fait : « Je pense qu’on a fait ce qu’il fallait. Mais encore une fois, l’efficacité nous a manqué. On avait le contrôle, le dessus et on savait que si on marquait, Nantes allait être en grandes difficultés. On les sentait assez impuissant. Et puis, dans les matchs comme ça, plus le temps passe, plus vous grillez des cartouches, plus l’adversaire reprend des forces, et vous vous exposez au genre d’actions qu’on a subi.

Je pense qu’on a fait le jeu. On s’est créé des occasions sur des déséquilibres, sur du jeu collectif. Je pense que parfois on a même été trop collectif pour finir nos actions, mais je pense qu’on a manqué grandement d’adresse, de justesse, et peut-être un petit peu d’engagement devant le but aussi pour conclure les nombreuses occasions qu’on a eues », poursuivait-il.

De la fatigue ?

Aux yeux de l’entraîneur du LOSC, la supériorité numérique de ses hommes ne change rien au scénario de la rencontre puisqu’il « y avait moyen de faire très mal à cette équipe bien avant qu’on soit en supériorité, et se mettre dans un autre contexte de match que ce qu’on a vécu pendant quasiment 90 minutes », insistait-il, évoquant également l’action qui amène le but : un contre. L’infériorité numérique « ne changerait pas grand-chose » sur ce type de situations.

Enfin, la grande question du moment concluait cette analyse à chaud : « Un manque de jus ? Je ne suis pas sûr, parce que j’ai trouvé mon équipe plutôt à l’aise avec le ballon, peu en danger finalement, même si on a subi deux montants, je crois (3 en réalité, ndlr). Je n’ai pas senti mon équipe particulièrement fatiguée. On s’est créé des occasions, on a fait du jeu, on a eu de la maîtrise, on a eu le contrôle du match. Il nous a manqué dans le dernier geste plus d’agressivité, plus de justesse, plus d’adresse. Alors, est-ce que c’est lié à une fatigue ? Ça, c’est autre chose », finissait par conclure Bruno Genesio. Le LOSC a donc fait ce qu’il fallait pour l’emporter, mais ne l’a pas emporté, logique.