Mario Bittencourt se posiciona sobre erros de arbitragem: ‘Fomos prejudicados’ | OneFootball

Mario Bittencourt se posiciona sobre erros de arbitragem: ‘Fomos prejudicados’ | OneFootball

Icon: Saudações Tricolores.com

Saudações Tricolores.com

·28 ottobre 2024

Mario Bittencourt se posiciona sobre erros de arbitragem: ‘Fomos prejudicados’

Immagine dell'articolo:Mario Bittencourt se posiciona sobre erros de arbitragem: ‘Fomos prejudicados’

Mário Bittencourt, presidente do Fluminense, declarou que a equipe foi prejudicada na derrota por 2 a 1 para o Vitória, na 31ª rodada do Brasileirão. Em uma postagem no Instagram neste domingo (27), o dirigente questionou a decisão da arbitragem em marcar um pênalti a favor do Leão já no final do segundo tempo, que resultou no gol de Alerrandro e na derrota do Tricolor carioca.

Vale lembrar que na primeira etapa, Flavio Rodrigues já havia assinalado outro pênalti, também polêmico, porém foi revisado e anulado pelo VAR, que não chamou na segunda ocasião.


OneFootball Video


Mário iniciou a nota falando sobre a mudança de critérios durante o campeonato e citou lances polêmicos que aconteceram na rodada.

“Sobre o pênalti marcado contra o Fluminense, não há dúvida de que fomos prejudicados pela arbitragem. Talvez seja o quarto erro ao longo do campeonato que nos ‘arranca’ pontos importantes. Já deixei claro em outras oportunidades que não coloco em suspeita a honestidade dos árbitros. Meu questionamento está na falta de critérios ao longo da competição e na mudança de rumo a cada rodada. Ontem, os erros não foram somente contra o Fluminense. Curiosamente, três lances semelhantes (contatos físicos normais) tiveram pênaltis inexistentes assinalados sem interferência do VAR. De uma hora para outra, o VAR passou de ‘interventor das decisões de campo’ a ‘mero observador passivo’ do jogo, o que aconteceu em nosso jogo, no Flamengo x Juventude e no Palmeiras x Fortaleza. Portanto, está nítido que o problema da arbitragem é a falta de convicção. A cada erro ou reclamação dos clubes, se muda a rota do ‘processo’ e o resultado está aí: erros capitais a cada rodada. Ontem foi latente que uma frágil ‘filosofia’ de não interferência do VAR foi adotada pelos árbitros e se virou contra eles.”

O presidente criticou a inação do VAR em lances decisivos, questionando a falta de análise após simulações de pênaltis pelos jogadores do Vitória. Mário pediu uma reflexão da comissão de arbitragem da CBF, ressaltando que a solução vai além de punir árbitros e que é necessário debater seriamente a arbitragem no futebol brasileiro para evitar retrocessos.

“Não sei que tipo de pressão possa estar ocorrendo, mas estou convicto da mudança de critério que gerou enormes prejuízos aos clubes. O VAR não chamar o árbitro no lance foi surreal, até mesmo porque, desde o primeiro tempo, jogadores do Vitória simularam pênaltis, um, inclusive, anulado pelo próprio VAR. Se houve simulação de pênaltis no primeiro tempo, por que não analisar o lance no último minuto da partida? Por que a ‘vista grossa’ no lance capital do jogo? Está claro que, por decisão própria ou por ordem superior, os árbitros decidiram ter menos interferência do VAR. Deu no que deu!! Isso é falta de convicção e, sem ela, não se chega a lugar algum. Que a comissão de arbitragem da CBF faça uma reflexão do que ocorreu ontem. Os prejuízos são gravíssimos. O Fluminense, como sempre faz ao ser prejudicado, adotará as medidas administrativas cabíveis, mas o fará sabendo que o problema vai muito além de afastar ou punir árbitros. Ou abrimos um debate sério sobre o tema envolvendo os ‘atores’ do futebol brasileiro ou seguiremos retrocedendo!”

Com 36 pontos na décima terceira colocação, o Fluminense perdeu a chance de abrir mais distância para o Z-4. A equipe comandada por Mano Menezes recebe o Grêmio no Maracanã, na sexta-feira, às 21h.

Visualizza l' imprint del creator